第(3/3)页

    帖子用了“战斗”的标签，同样用激昂的话语，反驳了之前那个水贴的观点，声称酥梨老师《换》的文笔优秀、风格独特、构思天马行空，很有希望赢得征文头奖，表示很看好酥梨老师之后的作品……

    之类云云。

    之后，帖子很快就被设置高亮，下面跟上一系列回复。

    狗拿耗子：构思天马行空？不明白，楼主是从哪里得出的这个结论？

    汪扑式：哎哟喂，楼主这个是来洗的吧？说吧，水军多少钱，五毛一条够不够？这么老的题材还能说是天马行空……

    猫的报恩：楼上两个眼睛瞎了？人家都说了是《换》的构思。

    软软的猫球：就是，一篇两篇又不能说明什么，《折翼的天使》评分虽然我也不会打得太高，但说良心话，文笔质量还是不错的。

    汪扑式（回复猫的报恩）：眼睛瞎的是你吧？我说的就是《换》，兄妹的立意不老？用一方生病来博取眼泪的套路不老？

    猫的报恩（回复汪扑式）：怎么，那你倒说说看，什么套路不老？期待你写出套路不老的故事哦！

    汪汪雪饼：呵呵，楼上脑残，写得不好还不允许人说了？那我到餐厅吃饭，饭做得不好还不允许说了？还得我亲自会做饭才能评论？

    这是汤姆不是蕾姆（回复汪汪雪饼）：又见强行扯“饭做得不好还不允许说？”言论，讲波道理，说是没问题的，但要讲到点子上，要真“饭做得不好”才行，关键是很多人觉得饭做得可以，那这样一看，那到底是“饭做得不好”，还是你自己本身的味蕾有问题呢？自己吃不惯就不要强行怪“饭做得不好”，直接一个帽子扣上来！只能说不合口味！

    再硬的骨头也得喂汪（回复这是汤姆不是蕾姆）：评论本来就是言论自由的，论坛就是给我们一个发言的地方，看不惯你可以不来！

    这是汤姆不是蕾姆（回复再硬的骨头也得喂汪）：言论自由？那我在网上大肆宣扬，你的男朋友可能已经给你戴了顶绿帽子，注意，是可能哦！这样行不行？

    汪峰的汪（回复汤姆杰瑞才是真爱）：偷换概念，你这个是人身攻击了！

    这是汤姆不是蕾姆（回复汪峰的汪）：那把人家辛苦花费心血写出来的作品，以一种甜豆腐批咸豆腐的做法，批得跟屎一样，是不是人身攻击？哦，当然不是，因为是“对书不对人”嘛！对吧？

    ……

    帖子战斗得非常激烈。

    网上的水友们，各种唇枪舌剑，你喷我喷，你讽一句我讽一句，那气势恨不得来一场见面会，得互相砍对面两刀见一见血才能过过瘾，不过这自然是不可能的，也就网上对喷的厉害，现实中可没人真的敢这样。

    当然，这些和苏离没什么关系。

    放下历史课本后，他脑中开始考虑新的作品的构思。

    李梦琪的话已经放出来，那么他就一定要写出两眼的作品，不管怎么说，不蒸馒头争口气，能写出好的作品，他也不会让那些真正喜欢自己书的读者失望。

    在脑中一番盘旋，苏离渐渐便产生了一个立意。

    拉开纸张，提起笔，唰唰唰在纸上写下一个名字。

    《吉他》。


    第(3/3)页